Fragilità nelle cardiopatie congenite: uno sguardo alla persona e alla famiglia
Una ridotta riserva di fronte agli imprevisti, non una debolezza personale
Vivere con una cardiopatia congenita non significa occuparsi soltanto del cuore. La fragilità può coinvolgere risorse fisiche, psicologiche, cognitive e sociali e può riguardare anche chi si prende cura della persona.
Indice dell’articolo
La fragilità non è debolezza personale
Vivere con una cardiopatia congenita non significa occuparsi soltanto del cuore. La salute e la qualità della vita dipendono anche dalle risorse fisiche, psicologiche, cognitive e sociali che una persona può utilizzare per affrontare cambiamenti, difficoltà ed eventi stressanti.
Negli ultimi anni la ricerca ha iniziato a studiare, anche nelle cardiopatie congenite, il concetto di fragilità, indicato nella letteratura internazionale con il termine frailty.
Osservata inizialmente soprattutto nelle persone anziane, la fragilità viene oggi considerata anche in età pediatrica e tra le persone che convivono con condizioni croniche o con bisogni assistenziali complessi.
La fragilità non coincide automaticamente con una malattia, una disabilità o una cardiopatia complessa. Descrive una condizione di maggiore vulnerabilità, nella quale le risorse disponibili possono non essere sufficienti a rispondere efficacemente a un evento stressante.
L’evento può essere un ricovero, un intervento, un’infezione, un cambiamento delle condizioni di salute o un periodo particolarmente impegnativo sul piano emotivo, familiare o sociale.
L’immagine più utile non è quella della debolezza, ma quella di un margine ridotto: tutto funziona finché non arriva un imprevisto, e allora il recupero può essere più lento e meno completo.
Una condizione che coinvolge più dimensioni
I primi modelli di fragilità si sono concentrati soprattutto sulla dimensione fisica.
Il cosiddetto fenotipo fisico, proposto da Fried e colleghi nel 2001, considera cinque elementi: perdita di peso non intenzionale, affaticamento, riduzione della forza muscolare, rallentamento del cammino e bassa attività fisica.
Un secondo approccio, sviluppato da Rockwood e Mitnitski, valuta invece l’accumulo di deficit. Più problemi clinici, funzionali, cognitivi o sociali sono presenti contemporaneamente, maggiore può essere la vulnerabilità complessiva.
Fisica
Forza, mobilità, affaticamento, attività fisica e capacità di recupero.
Cognitiva
Attenzione, memoria, apprendimento e gestione delle informazioni.
Psicologica
Benessere emotivo, capacità di adattamento e risposta agli eventi stressanti.
Sociale e familiare
Relazioni, partecipazione, sostegno, condizioni economiche e accesso alle cure.
La letteratura più recente propone quindi una prospettiva più ampia, che comprende il benessere psicologico, le capacità cognitive, l’autonomia, le relazioni familiari, la partecipazione scolastica e sociale, le condizioni economiche e ambientali e la possibilità di accedere con continuità alle cure.
La fragilità non può essere riconosciuta sulla base di un singolo sintomo o di un unico esame. Richiede uno sguardo complessivo sulla persona, sulla sua storia clinica, sulla fase della vita che sta attraversando e sul contesto familiare e sociale.
Una condizione dinamica
La fragilità può comparire, modificarsi, accumularsi, ma anche ridursi. Non è un’etichetta permanente né una traiettoria a senso unico.
Quanto è diffusa? I dati negli adulti
Uno studio internazionale condotto in 11 Paesi ha coinvolto 814 persone con cardiopatia congenita di età pari o superiore a 40 anni, applicando il fenotipo fisico di Fried e una valutazione cognitiva standardizzata.
Circa una persona su due presentava quindi almeno un segno di ridotta riserva.
Lo studio ha inoltre osservato più frequentemente una condizione di pre-fragilità nelle persone con difetti cardiaci lievi rispetto a quelle con lesioni complesse.
Il dato è stato definito controintuitivo dagli autori. Una possibile spiegazione è che una condizione percepita come risolta possa ricevere meno attenzione, meno continuità nel follow-up e meno indicazioni sugli stili di vita.
Lo studio è trasversale: descrive la situazione in un determinato momento e non consente di stabilire rapporti di causa ed effetto. Riguarda inoltre persone dai 40 anni in su e i risultati non possono essere trasferiti automaticamente a bambini e giovani adulti.
La fragilità nei bambini e negli adolescenti
Applicare il concetto di fragilità all’età pediatrica richiede particolare cautela.
I modelli sviluppati per le persone anziane non possono essere trasferiti direttamente ai bambini, perché durante l’infanzia e l’adolescenza il corpo, le capacità cognitive, l’autonomia e le relazioni sono ancora in evoluzione.
Nelle persone anziane la fragilità indica una riserva ridotta. Nei bambini riguarda invece una riserva che si sta ancora costruendo.
La valutazione deve quindi considerare l’età, la crescita, la fase dello sviluppo, la storia clinica, la presenza di altre condizioni, le risorse familiari e sociali e il livello di autonomia raggiunto.
In cardiologia pediatrica sono stati proposti strumenti che prendono in considerazione forza muscolare, tolleranza allo sforzo, affaticamento, livello di attività fisica e composizione corporea.
Questi strumenti sono ancora in fase di studio e validazione. Al momento non esiste un unico metodo applicabile a tutte le età, a tutte le fasi dello sviluppo e a tutte le cardiopatie congenite.
Uno studio condotto su adolescenti con cardiopatia congenita ha inoltre osservato una relazione tra fragilità, funzionamento familiare e qualità della vita. Questo suggerisce che il fenomeno non possa essere separato dal contesto nel quale la persona vive.
Che cosa cambia nelle diverse età
La presenza della fragilità non dipende soltanto dalla complessità anatomica della cardiopatia. Può derivare dall’interazione tra storia degli interventi, ricoveri, capacità funzionale, tolleranza allo sforzo, altre condizioni cliniche, capacità cognitive, autonomia e contesto sociale ed economico.
Infanzia
La vulnerabilità può intrecciarsi con crescita, nutrizione, sviluppo motorio e cognitivo, frequenza scolastica, attività fisica e dipendenza dagli adulti.
Adolescenza
Diventano centrali il rapporto con il corpo, la gestione delle cure, la partecipazione sociale, il percorso verso l’autonomia e la transizione ai servizi per adulti.
Età adulta
Incidono capacità funzionale, lavoro, vita affettiva, famiglia, genitorialità, continuità del follow-up e cambiamenti legati all’invecchiamento.
Per queste ragioni la fragilità deve essere considerata lungo tutto il corso della vita e non come una condizione legata esclusivamente all’età avanzata.
La fragilità dei caregiver
La cardiopatia congenita coinvolge spesso l’intero nucleo familiare.
Fin dalla diagnosi, genitori e caregiver possono affrontare interventi, ricoveri, controlli, decisioni complesse e preoccupazioni per il futuro. Con il passare degli anni le responsabilità assistenziali cambiano, ma non sempre diminuiscono.
La letteratura descrive da tempo il caregiver burden, ossia il carico percepito da chi si prende cura di una persona con una condizione cronica.
Il concetto emergente di fragilità del caregiver amplia questa prospettiva: non considera soltanto quanto pesa l’assistenza in un dato momento, ma anche il possibile accumulo nel tempo di vulnerabilità fisiche, psicologiche e sociali.
Carico e fragilità non sono la stessa cosa
Un carico elevato può restare sostenibile quando le risorse disponibili sono adeguate. La fragilità indica invece una progressiva erosione di quelle risorse.
Un genitore può sostenere per anni un carico intenso e trovarsi poi senza margini sufficienti davanti a un nuovo evento o cambiamento.
Si tratta di un ambito di ricerca ancora poco sviluppato: non esiste una definizione pienamente condivisa né uno strumento specificamente validato per valutare la fragilità dei caregiver delle persone con cardiopatia congenita.
Difficoltà che possono accumularsi
Questi aspetti non definiscono da soli una condizione di fragilità, ma possono contribuire a ridurre progressivamente le risorse del caregiver, soprattutto quando persistono o si accumulano.
Quando la persona assistita diventa adulta
Con la crescita, la persona con cardiopatia congenita acquisisce maggiore autonomia, ma il caregiver può continuare ad avere un ruolo nell’organizzazione dei controlli, nella comprensione delle informazioni, nel sostegno quotidiano e nelle decisioni più complesse.
Le preoccupazioni possono riguardare il passaggio ai servizi per adulti, la continuità del follow-up, il lavoro, la vita indipendente, la pianificazione familiare, l’accesso ai servizi e la sostenibilità futura del sostegno.
Che cosa succederà quando non potrò più esserci?
Anche la figura del caregiver può cambiare. Accanto ai genitori possono assumere un ruolo importante partner, fratelli, sorelle o altre persone significative.
Persona e caregiver: percorsi collegati
Le condizioni della persona con cardiopatia congenita e quelle del caregiver possono influenzarsi reciprocamente.
Una maggiore complessità clinica o assistenziale aumenta le richieste rivolte alla famiglia. Allo stesso tempo, un caregiver molto affaticato, isolato o in difficoltà dispone di meno risorse per sostenere la continuità delle cure e il percorso verso l’autonomia.
Riconoscere questo legame non significa attribuire responsabilità alla famiglia. Significa riconoscere che anche chi si prende cura può avere bisogno di ascolto, orientamento e sostegno.
Un approccio centrato sulla famiglia consente di coniugare i bisogni della persona con cardiopatia congenita, il benessere dei caregiver, la qualità delle relazioni, lo sviluppo dell’autonomia e il cambiamento dei ruoli nel tempo.
L’attenzione alla famiglia non sostituisce la centralità della persona: la completa.
Perché è importante riconoscere la fragilità
Riconoscere una possibile condizione di maggiore vulnerabilità aiuta a far emergere bisogni che non sempre si manifestano durante una visita cardiologica.
Può contribuire a rendere il percorso di cura più aderente alla situazione individuale, accompagnare crescita e sviluppo, preparare con maggiore attenzione ricoveri e interventi, sostenere autonomia e partecipazione e affrontare la transizione all’età adulta.
Almeno in parte, la fragilità è modificabile
Uno studio condotto su giovani pazienti inseriti in un percorso di riabilitazione cardiologica ha mostrato che alcuni indicatori di fragilità fisica possono migliorare.
Si tratta di un risultato preliminare e riferito a un contesto specifico, ma indica che la valutazione non deve limitarsi a registrare una condizione: può aiutare a individuare un margine sul quale intervenire.
La valutazione della fragilità non deve servire a definire una persona come debole o incapace. Il suo obiettivo è riconoscere precocemente le vulnerabilità e orientare verso forme di assistenza e supporto adeguate.
A che cosa prestare attenzione
Alcuni segnali possono meritare un approfondimento, non perché indichino da soli una condizione di fragilità, ma perché può essere utile parlarne al controllo successivo.
La presenza di uno o più segnali non consente, da sola, di definire una condizione di fragilità. Le possibili cause devono essere valutate considerando età, storia clinica e situazione individuale.
Segnali simili meritano attenzione anche nei caregiver: stanchezza che non passa con il riposo, disturbi del sonno, rinuncia progressiva alle proprie attività e isolamento non devono essere considerati automaticamente secondari.
Un campo di ricerca ancora in evoluzione
La ricerca sulla fragilità nelle cardiopatie congenite presenta ancora limiti importanti.
In età pediatrica servono definizioni più condivise, strumenti adeguati alle diverse fasi dello sviluppo, studi longitudinali e una maggiore integrazione tra aspetti clinici, psicologici, cognitivi e sociali.
Per i caregiver servono studi che chiariscano come le vulnerabilità si sviluppino e cambino nel tempo, quali siano i fattori di rischio e di protezione e quali strumenti possano essere utilizzati per riconoscerle.
Le evidenze disponibili non consentono ancora di definire un unico modello di valutazione o di intervento.
L’eventuale integrazione della fragilità nella pratica clinica deve quindi avvenire in modo graduale e prudente. Gli strumenti disponibili possono affiancare le normali valutazioni, ma richiedono ulteriori studi prima di essere impiegati in modo uniforme.
Ogni valutazione dovrebbe servire a riconoscere i bisogni, sostenere decisioni condivise e orientare interventi personalizzati. Non dovrebbe trasformarsi in un’etichetta né limitare l’accesso alle cure.
In sintesi
La fragilità non è debolezza personale: è una ridotta riserva di fronte agli eventi stressanti.
Non coincide automaticamente con la gravità anatomica della cardiopatia.
Negli adulti oltre i 40 anni, fragilità e pre-fragilità riguardano insieme quasi una persona su due.
Coinvolge dimensioni fisiche, psicologiche, cognitive, sociali ed economiche.
È dinamica e, almeno in parte, modificabile: non è un’etichetta permanente.
Può riguardare anche chi assiste, ma la fragilità dei caregiver è ancora poco studiata.
In età pediatrica gli strumenti sono ancora in fase di validazione e non sostituiscono la valutazione clinica complessiva.
Una prospettiva lungo tutto il corso della vita
La vulnerabilità del bambino, lo stress della famiglia, la transizione verso l’età adulta, lo sviluppo dell’autonomia e l’invecchiamento dei caregiver sono aspetti collegati.
Le evidenze invitano quindi ad ampliare lo sguardo: dalla sola cardiopatia alla persona nella sua globalità e dalla sola persona al contesto familiare e sociale nel quale vive.
Riconoscere le vulnerabilità senza ridurre la persona alla propria condizione
AICCA promuove una visione della cura attenta alla persona con cardiopatia congenita e al contesto familiare nel quale vive.
Attraverso informazione, ascolto, orientamento, supporto psicosociale, peer counselling, advocacy e collaborazione con i professionisti sanitari, l’Associazione contribuisce a dare voce ai bisogni delle persone e delle famiglie.
Chiedere supporto non è un segno di debolezza
Può essere una scelta consapevole per proteggere il proprio benessere e quello della propria famiglia.
Fonti scientifiche principali
- Caruso R, Magon A. Pediatric frailty: from concept to action — advancing measurement, biomarkers, and clinical integration. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health. 2025;6:100195. doi:10.1016/j.glmedi.2025.100195.
- Daelman B, Van Bulck L, Luyckx K, et al.; APPROACH-IS II consortium. Frailty and cognitive function in middle-aged and older adults with congenital heart disease. J Am Coll Cardiol. 2024;83(12):1149–1159. doi:10.1016/j.jacc.2024.01.021.
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146–M156. doi:10.1093/gerona/56.3.m146.
- Hermsen JA, Opotowsky AR, Powell AW, et al. Physical frailty is modifiable in young cardiac rehabilitation patients. Pediatr Cardiol. 2022;43(8):1799–1810.
- Magon A, Flocco SF, Schianchi L, et al. Family caregiver frailty in adult congenital heart disease is overlooked: a call to action. International Journal of Cardiology Congenital Heart Disease. 2025;19:100567. doi:10.1016/j.ijcchd.2025.100567.
- Panchangam C, White DA, Goudar S, et al. Translation of the frailty paradigm from older adults to children with cardiac disease. Pediatr Cardiol. 2020;41(5):1031–1041.
- Rockwood K, Mitnitski A. Frailty in relation to the accumulation of deficits. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007;62(7):722–727. doi:10.1093/gerona/62.7.722.
- Studyvin S, Birnbaum BF, Staggs VS, White DA. Development and initial validation of a frailty score for pediatric patients with congenital and acquired heart disease. Pediatr Cardiol. 2024;45(4):888–900.
Riferimento non pubblicato in attesa di completamento: Huang CY, Chen CI, Chung HT, et al. “Associations between frailty, family functioning, and quality of life in adolescents with congenital heart disease: a cross-sectional study”. Nel documento ricevuto mancano volume, pagine e DOI.
